捚蚔忒儂唳

黃芷淵全國港澳研究會會員鳳凰衛視高級記者距離台灣地區領導人選舉只剩下一個月,陷入苦戰的國民黨在內外因素夾攻下,將如何破解?當選舉變成非物質訴求時,選舉工程又應如何進行?日前,筆者隨三策智庫參訪團赴台灣,對台灣「大選」形勢進行實地考察。我們從台北一路南下,經苗栗、台中到高雄,與台灣政界及學術界進行了多次研討座談,當中有藍營大佬,有「獨派」前輩。筆者感受最深的是,這次選舉似乎更如一場世代之爭。一年前,韓國瑜在不被看好的情況下,帶茪@瓶水,一碗滷肉飯,喊出了「人進來,貨出去,高雄發大財」等口號,掀起了「韓流」,以高票當選高雄市長,更終止民進黨在高雄市長達20年的執政。一年後呢?台灣的同婚專法通過,蔡英文獲得年輕一代的支持。香港修例風波成為兩岸關注的焦點,「今日香港,明日台灣」的口號不絕於耳。頻頻發聲的蔡英文成功借助香港事件與台灣的新一代取得連結。至於本來打得一手好牌的國民黨,韓國瑜政治形象失去新鮮感,既未能提出令台灣人眼前一亮的政策政綱,在香港事件上也顯得後知後覺。台灣選舉的香港因素香港風波持續近半年仍未平息,暴力示威形態多變,訴求更隨茈靮繒B動起伏變化。這一切,台灣人都看在眼裡。大型社會運動通常是所謂的價值之戰。示威者提出的口號、訴求、公共論述,一般都不是物質訴求,更不是優惠措施政策所能解決。而當民主政治變成認同政治、表態政治時,政治認同感就超出民生課題,競選人對當下敏感議題的表態、回應、炒作,更成為影響選情的重要政治籌碼。我們在台北的第一晚,拜訪了國民黨前主席連戰。連主席多次被問及兩岸敏感議題,他給出最多的答案是:「舉杯,喝酒。」我問他,怎麼看香港風波對台灣選情及兩岸關係的影響。連主席想了想,淡淡地說了一句:「喝酒,合影。」沒有下文了。我們接觸的另一位學者劉廷揚認為,蔡英文對香港問題做出的回應都是口惠而實不至的表態,但她的競選團隊裡有很多年輕人,對新一代關心的議題特別敏感。這一點,韓國瑜團隊是失分的。「九二共識」和「芒果乾」蔡英文上任以來,短短三年間,台灣失去了七個「邦交國」,更不能再以「觀察員」身份參與世衛大會。國民黨對民進黨最大的批評,就是蔡英文政府不承認「九二共識」,因此要為台灣在「外交」關係上的失利而負責。不過,民進黨則在選舉中主打「芒果乾」(「亡國感」的諧音),以國際關係理論剖析台灣「外交」關係的危與機。在我們出席的一場研討會上,「陸委會」前主委張京育強調:「兩岸關係正站在十字路口,任何錯誤都會累積更多錯誤。國際關係增加了選情的不可預判性,兩岸關係的挑戰不能低估,但大方向不能變。」這段時間,韓國瑜民調一直落後於蔡英文。但高雄市政府研考會主委李銘義告訴我們,年輕選民毫不掩飾地表態支持蔡英文,而年長者大多不太願意透露自己的投票意向。年輕和年長選民對多數議題也有意見分歧,包括核電站、同性結婚、「九二共識」、香港議題、服務貿易、反滲透法等。韓國瑜年初旋風式訪港,出席高雄市經貿推介會,筆者有幸擔任活動主持,近距離與他接觸。筆者之後撰文,認為韓國瑜最大的特點是「反套路」。韓國瑜反套路的特性在這次選舉中也清晰可見。民調落後,韓國瑜提出「要民心,不要民調」,要求支持者在接受民調時表態「支持蔡英文」。這種反套路的逆向操作,令作為選情重要指標的民調,變得不再「可靠」。我們在高雄期間,親身觀察了韓國瑜競選總部後援幹部的一場造勢晚會。站在「韓粉」人群中,感受茞{場高喊「韓國瑜『凍蒜』(當選)」的熱情,我們看到的,似乎是民調外的另外一面。但有一點可以證實,出席造勢會的支持者,目測大多都是中老年人。台灣「大選」進入倒計時階段,究竟「民調」和「民心」有沒有落差?反套路的韓國瑜在最後一個月還能創造反套路的奇蹟嗎?我們拭目以待。

  • 痔諦溼恀ㄩ 130520
  • 痔恅杅講ㄩ 104
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-12-05 16:38:41
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

吳良好全國政協常委香港福建社團聯會榮譽主席港澳辦發言人的最新談話表明了中央堅守對香港特區高度自治監督權、維護香港特區憲制秩序的強大意志和堅定決心。反對派刻意糾纏基本法第22條的爭拗,卻完全迴避基本法第12條關於香港由中央政府直接管轄的政治現實,提出所謂「兩辦無權論」,其目的就是要轉移焦點,架空中央的監督權,用心十分險惡。郭榮鏗辯解說拉布是為了反對政府的法案,還聲稱拉布是為了追求民主自由,然而,你阻止選舉內會主席致使內會停擺癱瘓立法會運作,這是典型的破壞民主,哪裡是追求民主?!特區政府有關部門應該依據全國人大常委會2016年釋法的規定以及香港《宣誓及聲明條例》的規定,追究郭榮鏗的法律責任。國務院港澳辦和香港中聯辦發言人對立法會內會被惡意停擺的亂象予以譴責後,香港中聯辦發言人再次回答了記者提問,強調「兩辦」有權責發聲,批評反對派故意曲解基本法。反對派立法會議員連日惡意炒作所謂「兩辦無權干預香港內部事務」。港澳辦新聞發言人昨日再以答問形式,表明中央維護香港特區憲制秩序的強大意志和堅定決心不可動搖。基本法實施受阻中央怎能袖手旁觀?基本法第12條訂明:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府。」其中的「直轄」,當然就是指香港特區直接由中央政府所管轄。中國是一個單一制國家,單一制國家的一切權力屬於中央。中央政府對所有地方行政區域都擁有全面管治權,地方的權力來源於中央授權。基本法是一部授權法,清楚列明中央對香港特區的權力與責任。就香港特區作為直轄於中央政府的地方行政區域,港澳辦新聞發言人昨日特別強調,「中央人民政府依照憲法和基本法對香港特別行政區行使全面管治權,既包括中央直接行使的權力,也包括授予香港特別行政區依法行使的高度自治權。有授權,就有監督。」中央必要的監督是確保有關授權得到正確行使,從而確保「一國兩制」方針和基本法在特別行政區得到全面準確實施的重要保障。事實上,對於香港特區自治範圍內的事務,中央一般不會過問,但如果出現嚴重影響「一國兩制」方針和基本法全面準確實施的情況,中央不僅要適時表明立場和態度,而且需依法予以糾正。現在的問題是,郭榮鏗利用主持選舉立法會內會主席的機會,令內會長時間停擺,嚴重影響立法會的正常運作,直接阻礙立法會履行基本法規定的職責。對於實施基本法有監督責任的中央來說,怎麼可能袖手旁觀?刻意迴避香港直轄於中央是別有用心中央對港有監督權,就必須有具體部門履行監督管轄的權責。一直以來,「兩辦」就是中央授權專責處理香港事務的機構。港澳辦是中央政府在北京處理港澳事務的辦事機構,中聯辦是中央政府在香港的派出機構。中央設置「兩辦」行使對香港高度自治權的監督權,就是中央監督被授權者的重要體現。「兩辦」完全有權力、有責任對涉及中央與特區關係事務、「一國兩制」方針和基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題行使監督權,不容置疑。試問,如果「兩辦」無權,還有什麼部門可以落實中央對港監督的權力,體現基本法中香港「直轄於中央人民政府」的要求?其實,今次爭議的真正焦點和核心不在基本法第22條,而是中央對香港特區監督權的行使。反對派刻意糾纏基本法第22條的爭拗,卻完全迴避基本法第12條關於香港由中央政府直接管轄的政治現實,提出所謂「兩辦無權論」,其目的就是要轉移焦點,架空中央的監督權,在憲制理解上造成去中央化的論述,為香港脫離中央提供理論基礎,誤導公眾,用心十分險惡。然而,任何人企圖用香港的高度自治權來排斥中央的全面管治權,把香港變成獨立的政治實體,不過是癡心妄想!中央有足夠的決心和力量確保香港沿荌禰貌k規定的軌道前行。特區政府需依法追究郭榮鏗法律責任港澳辦新聞發言人指出,依據全國人大常委會2016年釋法的規定以及香港《宣誓及聲明條例》的規定,任何人作出誓言後拒絕或忽略作出的誓言,都必須承擔法律責任。郭榮鏗辯解說拉布是為了反對政府的法案,但作為議員,你可以投反對票,你們不是連抗疫基金都投了反對票嗎?!郭榮鏗還聲稱拉布是為了追求民主自由,然而,你阻止選舉內會主席致使內會停擺癱瘓立法會運作,這是典型的破壞民主,哪裡是追求民主?!立法會議員就職時,都明確宣誓擁護基本法,盡忠職守,遵守法律,廉潔奉公,為香港特別行政區服務。郭榮鏗癱瘓立法會的行為顯然已經違背就職誓言,更可能涉嫌觸犯公職人員行為失當罪。特區政府有關部門應該依法追究郭榮鏗的法律責任。

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ906ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ992ㄘ

2014爛ㄗ515ㄘ

2013爛ㄗ786ㄘ

2012爛ㄗ417ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ ょ糧盄

捚蚔忒儂唳ㄛ吳宏斌博士香港中華廠商聯合會會長自從內地疫情受控後,不少港資廠商盼望特區政府能放寬往返內地後接受強制隔離檢疫的措施,讓他們可以有限度返回工廠處理緊急業務及作出應對危機的部署,後來聽說連疫情最嚴重的武漢也即將解封,大家對港府放寬政策的憧憬又大一點。誰知事與願違,輪到廣東突然收緊入境限制,所有境外人士包括港澳同胞,入境後均需要集中隔離14日。本港廠商能再踏足內地的日子又變得愈來愈遠矣!疫情爆發,毫無疑問餐飲、旅遊、零售業首當其衝,內地設廠的港商其苦況亦不遑多讓,但卻往往被人忽視。而事實上,當疫情退卻,個別重災行業只要本地疫情穩定了便可以很快反彈恢復;但製造業肯定不是,復元之路將十分崎嶇。原以為內地復產後危機有望紓緩,但疫情卻在外地不斷升溫,全球30億人禁足,無人出街消費,除非全球疫情得到控制,否則出口需求只會一直下跌,產品苦無出路,又要向供應商「找數」,更害怕被買家「拖數」、「走數」,面對流動資金愈來愈短缺的局面,卻連返公司救亡甚至收拾殘局的機會都沒有。進退兩難,說白一點只能坐以待斃。支援企業遏止裁員潮港府推出的300億抗疫防疫基金,只有某些行業得到應急支援,而同樣處於水深火熱的製造業卻不在其中。一直以來,如果廠商的製造基地並不設在香港,便被視為「境外工業」,甚少可以獲得港府的支援,更遑論現金資助;日前財政司司長在網上與商界討論財政預算案時,廠商會的代表便向他提問政府對珠三角廠商有何支援,結果財爺明言,除了可以向內地有關部門反映外,相信無其他實質的措施可以幫忙。雖然本來已沒有太大期望,但聽完有關回應後卻讓人更加沮喪。其實我們這些境外工業與香港經濟的關係根本不能分割。製造業和息息相關的出入口貿易,在港差不多共聘用了60萬人,還未計物流及其他商業服務的供應者,他們通通也是這條產業鏈內的一員,彼此休戚與共。現在連進出口界也開始大聲疾呼求救,可見「火燒連環船」危機已進一步擴大。各國近日紛紛大刀闊斧推出財政措施防疫和穩定經濟,例如英國將代替企業向受疫情影響而無法工作的勞工,支付最多八成薪金,讓企業不用解僱員工,愛爾蘭亦研究推出類似措施,而號稱美國史上最大規模的經濟刺激計劃,也包含幫助企業支付員工薪金的方案。在疫情沒有遏止且正急遽惡化的情況下,特區政府實在有必要盡快推出更多救市措施,擴大支援的對象至所有流動資金短缺的中小企包括製造業,甚至不妨考慮借鏡其他國家幫助中小企業支付部分薪金的做法,這樣才能有效遏止裁員潮。穆家駿中學教師上周,香港電台節目《脈搏》通過視頻訪問世衛組織助理總幹事艾爾沃德,居然要求對方回應,會否重新考慮讓台灣成為世衛成員。世衛組織助理總幹事艾爾沃德第一次聽到相關問題時似是裝作聽不到問題,暗示記者可以問其他問題,但該名記者卻依然繼續追問台灣世衛成員資格情況,即遭掛斷電話。記者再次撥通電話問及台灣抗疫措施時,艾爾沃德即機智地表示已經討論過中國的抗疫措施,實在明示台灣就是中國一部分的既定事實。筆者相信,香港電台作為特區政府的公共廣播機構,理應恪守《香港電台約章》辦事。事實上,在《香港電台約章》提及的「公共目的及使命」第一點就提到「提供準確而持平的新聞報道、資訊、觀點及分析,以加強市民對社會、國家和世界的認識;提供讓市民了解社會和國家的節目,培養市民對公民及國民身份的認同感」。而這一次的訪問,筆者根本找不到有哪一點是符合加強市民對國家和世界的認識以至培養公民及國民身份認同,看到的只是一個有茤顯政治立場的「埋伏式訪問」,完全超出了受訪者作為一個國際醫學專家以及世衛助理總幹事應該被採訪的範疇以及其職權範圍,真正的目的當時不外乎就是迎合港台那些「獨派」粉絲。再者,世衛後來也因此事出聲明表示,有關成員資格問題取決於組織成員國及世界衛生大會決定,而非組織的工作人員。說到底,世衛是只有主權國家才能加入的聯合國專門機構。台灣自蔡英文上台後不承認「九二共識」,連以「中華台北」作為觀察員身份都被取消了,因為即使觀察員也需要由成員國代為申請,然後由總幹事發出邀請。事實證明,「港獨」「台獨」分子怎樣攪局,也難改「一個中國」這一國際社會普遍共識。周錫生東南大學國際戰略智庫研究員新冠病毒在繼續肆虐,短期內要將其徹底遏制恐不現實。疫情下的世界變得更加複雜,除了普遍的恐慌焦慮之外,國際上也出現了明顯的將病毒和疫情「政治化」的傾向,美國等一些西方國家的政客在不斷製造並放大這種「政治化」的聲音,一些背景複雜的輿論在推波助瀾,值得警惕。疫情之下,中國的外部環境發生重大而複雜的變化,這對中國是重大挑戰和考驗。這些挑戰和考驗,有些是我們曾經經歷過的風浪,有些則是新的遭遇戰,其來勢更兇猛,性質更險惡,持續時間也可能更長。這與新冠病毒一樣,也不以我們的意志為轉移。但病毒再毒,終將被人類攻克;反華逆流也一樣,儘管氣焰囂張,也必定被正義的力量所戰勝。勝數在哪裡?勝數的根本在於我們自己,指望國際反華輿論的喧囂會自動減弱或消退,那是一種幼稚,而急躁與毛糙的應對,同樣於事無補,輿論的龐雜有可能帶來更多麻煩,甚至引發新的挑戰與風險。不必太在意國際反華小魚蝦面對疫情之下和之後的國際反華輿論,我們必須保持戰略定力,那就是沉蚋磼w,冷靜應對,堅決抗之,但出牌得當,落棋無誤,變被動為主動,最終贏得勝局。對國際反華輿論大雜燴中的小魚蝦,不必太在意,因為它們終究掀不起大浪。這不是麻痹,而是理智與機巧的應對。首先,要冷靜觀察和判斷國際大勢。必須看到,這個世界發展的大勢並沒有改變,世界的大格局並沒有改變,中國的國際地位和實力也不可能因為一場疫情而發生根本改變。多一些風浪,多一種抗力。保持戰略的淡定與從容,始終堅持底線思維,做好較長時間應對外部環境變化的思想準備和工作準備,乃是戰略英明之策。其次,要冷靜觀察和判斷當下國際反華逆流的來源與圖謀。目前看,國際反華逆流的源頭是清楚的,脈絡是清晰的,企圖是了然的。無論是其直接指向中國,還是針對世界衛生組織等國際機構的旁敲側擊,圖謀都是相同的。想把疫情全球蔓延的責任推卸給中國,沒那麼容易。美國長時間戴荂u全球疫情之最」的帽子,讓特朗普總統和美國上下感到難堪。美國民眾和社會輿論必定追責,當局不得不推責,於是把中國和世衛組織當成了「替罪羊」,甚至在國際科學界尚未確認之前妄稱毒源是中國。但國際科學界一直在針對華盛頓一些政客的荒謬說法進行駁斥。把握好應對方式渠道和對象美國當局的推諉是經常的事,華盛頓針對中國的甩鍋,在今年美國大選年和美國作為「世界疫情之最」的特殊情境下更不奇怪。中國無疑要關注,要重視,要理論,要駁斥,但也不必驚慌。我們需要把握好的是應對的方式、渠道和對象,有理有據地出牌,而似無必要對來自美國和其它西方國家任何一個人、任何一家媒體的信息都一哄而上加以批駁,這樣只會使輿論風波更加升級混雜,最終是非難分,落入華盛頓拉攏盟友的圈套。奧巴馬採取的就是對特朗普的「甩鍋」一般不屑一顧的應對策略,但他在背後默默地集聚民主黨的全部力量,對特朗普的競選連任發起沉重回擊,特朗普反倒害怕了。第三,要冷靜地做好自己的事。這是關鍵的關鍵,唯有如此,才能在國際風雲變幻和反華輿論的喧囂中保持巋然不動。做好自己的事包括很多方面。當務之急,中國要堅決戰勝疫情,保持經濟社會的繼續穩定發展,這是對世界和人類最大的貢獻,對世界最好的榜樣和支持。在抗疫方面,中國一方面要舉國家之力抓緊研發抗新冠病毒的疫苗和藥物,同時要站在國際道義的制高點上,繼續以最大的善意盡力提供國際支援,並與世界更多的國家主動加強溝通合作,分享抗疫信息,爭取國際社會和輿論的最大理解、認可、支持,這是對反華逆流的最好回擊。至於對美國等國提出的病原體調查等,中國既要極其重視,做好周密的、扎實的、科學的、有充分證據和說服力的應對準備,也不必害怕。白的不可能被說成黑的,但口水仗解決不了病毒源的定性問題。美西方的一家或幾家之言決定不了新冠病毒的定性。中國自己堅強,誰也撼動不了!王喬葶F府醫院外科專科醫生第八屆香港傑出義工獎得獎團隊「義醫同行」創始人「我們不是將最低級的醫生送入去打這場仗,『大將軍』打先,打完後大概捉摸到病毒是怎樣對付的,接茼釣銗L人自告奮勇不斷舉手,所以我開心我們內科部門是完全不需要抽籤。」這番話不是來自政府高層,而是來自抗疫前線「指揮官」,威爾斯醫院內科及藥物治療學系部門主管周啟明醫生。我們很多醫生都尊稱周醫生為「周老師」,一來很多中大出身的醫生都曾受教於他,二來「周老師」處事公正無私,在擔任威院醫務統籌工作上,既支持醫生的工作,亦維護病人權益,受到前線員工愛戴。早前我在香港醫學組織聯會的醫患溝通課程上有幸受教於周老師,獲益匪淺。即使身為部門管理層,他一直和前線同事並肩作戰,擔當最前線工作。無論是處理急症病人還是我們其他部門需要緊急的內科諮詢(urgentconsultation),不時都會在電話中聽到他的聲音,在病房裡見到他的身影。正因為他在關鍵時刻對病人的不離不棄,令大家在抗疫時刻更有信心和團結力量,發揮團隊精神去戰勝疫情。除了內科部門,急症室醫護在今次抗疫中亦發揮虓巨鉽垠n的把關作用。香港與內地交流頻繁,以我自己近日在急症室支援的經驗為例,發燒並出現呼吸道症狀病人當中,有近一半都有內地接觸史。所以我們所有醫護人員都要打醒十二分精神去小心診治。問診、聽診、肺片影像、白細胞的表現等,層層緊扣並需要小心診斷。既要治療病人,亦要保護自己,因為只有守護好自己和同事的健康,才能守護好家人和社會。除了醫護,我們還要感謝所有支援職系的前線同事。在疫情初期,大家都感到恐懼期間,每個人都以最強裝備上陣臨陣。隨蚢麍戔’釦韟h了解,更有效使用防護裝備,各部門和門診都訂立了更明確使用保護裝備的指引,防止濫用。而在門診外圍為我們醫生把關,幫病人量體遄B分流、戒備的除了護士外,很多都是支援職系的同事。她們跟隨指引使用裝備,士氣高昂、無絲毫畏懼。每次我進入門診範圍時,都聽到她們的打氣和支持,這種感動我已經不能用筆墨來形容。我們上周收到通知,急症室的求診人數終於有所回落。由於大家都佩戴口罩、注重個人衛生,連流感去看普通科門診的人數都比原先預期較少。整座城市的每一位市民,都在為抗疫盡自己的一分力。疫症當前,我們不要當黑洞,要選擇當太陽,照耀身邊的每一個人。

少爺兵經過商場一間時裝店,旁邊幾位女士的談話吸引筆者駐足,甲女士說︰「我就認出了是她﹗」乙女士語調帶點驚訝地說︰「如果不是你說她是柏安妮,真的認不出來。」筆者循茼o們的視線望去,見到那雙一直都炯炯有神的眼睛,也認不出確是多年不見的朋友,她,亦看見了筆者,彼此相視一笑點頭招呼是那令人感受到誠意和陽光般滿滿暖意的燦爛笑容。柏安妮,香港娛樂圈上世紀八十年代少有的中、英混血兒女演員,有顏值更有學歷,跟她合作過的男星如發哥周潤發、哥哥張國榮、星爺周星馳、梁朝偉等等都是當時影壇紅極一時的小生,雖然柏安妮是新人,但她那份淡定而信心十足的獨特風格,總是給人一種自帶的「氣場」,被形容為「擁有上天賞飯的容顏」,圈粉不少,更是眾多男觀眾心中的女神,指她是「美」得動人心魄的女星,就算是素顏,氣質也十分出眾,可親近卻又高貴,影壇中人當時亦這樣說︰「不得不說上天的確很偏愛她,一切似乎是理所當然。」也許有人覺得筆者是傳媒人,自然認識演藝人,不過筆者過去跟柏安妮未在工作上有任何交集,認識是因為柏安妮的溜冰師父是黃屏(已故台灣溜冰皇后),柏安妮是黃屏的愛徒,盡得恩師所傳,當年某部電影需要一位溜冰技藝了得的女主角,柏安妮被推薦了,從此晉身香港影圈,成就她為港產片的一線紅女星。在上世紀九十年代初,柏安妮正式退出香港娛樂圈,筆者知道這消息一點都不感到意外或驚訝,認識對方以來,筆者總覺得當時的小妮子,身上散發茈t一種娛圈以外的才華魅力,他日會在某工作領域中「成就非凡」;多年來透過朋友的告知,現在的柏安妮已是一位心理治療師,更主力開發電子遊戲助小童改善專注力不足或過度活躍症等問題,洗盡鉛華的柏安妮,心境如她所說︰「當你把心靜下來,你才能收穫幸福﹗」英國政府抗疫專家弗格森曾建議首相約翰遜加強防疫,最終促使後者採取封城措施,因此被稱為「封城教授」。然而弗格森未有以身作則,早前不顧社交限制,邀請一名已婚女子到家中幽會,事件被揭發後引起議論紛紛,他宣佈辭任政府專家小組的職務。51歲的弗格森於3月中旬確診新冠肺炎,在自我隔離近兩周後康復,並認為自己已產生抗體、不會傳染他人,故冒險在封城期間邀請情人斯塔茨兩次前來家中探望他,已婚的斯塔茨育有兩名孩子,一家人住在倫敦南部。弗格森形容「自己作出錯誤判斷和錯誤行動」,間接損害政府有關保持社交距離的宣傳,對此深感後悔。弗格森為倫敦帝國學院流行病學家,其病毒感染率估算模型顯示,倘若英國不採取強力防疫措施,將導致25萬人死亡,最終令約翰遜改變「佛系抗疫」立場。雖然弗格森認為自己康復後不會傳染他人,但科學界目前尚未確定康復者會否具有免疫力,免受二次感染。■綜合報道--「一國兩制」漫談(14)蕭平基本法晚於《中英聯合聲明》,並拓展了聯合聲明中中方12條對港方針政策,因此有觀點說,基本法的效力源自聯合聲明,英方有權依據聯合聲明監督香港「一國兩制」的執行情況。這個說法對嗎?請留意,聯合聲明條文中,有些是中國政府聲明,有些是英國政府聲明,有些則是兩國政府聲明。採取這種形式,是因為有些內容雙方意見一致而共同表述,有些不一致則分別表述,最終求同存異形成「聯合」聲明。聯合聲明包含三項內容,一是明確香港回歸,二是回歸前過渡期的安排,三是回歸後中國政府對港方針政策。英國政府的權利和義務在前兩項,這兩項已經履行完畢。第三項是中國政府自己的聲明,已納入隨後產生的基本法,由中國政府依據主權在香港實施,與英國沒有權利義務關係。早在中英談判時,中方就一再強調,中國政府對港方針政策純屬中國內政,無需另一國批准或監督。中國外交部一再申明,九七後香港事務是中國內政,英國無主權,無治權,也無監督權。聯合聲明也不是基本法的法律基礎,基本法的法律基礎是中國憲法。憲法31條是特區設立和特區制度立法的依據,基本法序言寫明它是根據憲法制定的。憲法是基本法的母法,沒有憲法就不會有基本法。中國政府將「十二條」寫入聯合聲明,是基本法立法思路的梳理和宣示,而不是為基本法立法授權。基本法是憲制性法律,卻不是香港的憲法,國家憲法是全國唯一的憲法。正基於此,香港不僅要遵從基本法,也要遵從憲法。這並不是說憲法的所有條款都直接適用於香港,而是說香港作為國家的一個地方行政區,必須承認和尊重國家的制度和體制。同時,憲法中屬於「一國」主權範疇的內容,則對香港直接適用。比如,台灣是中國的一部分,完成統一祖國大業是全中國人民的神聖職責,香港當然必須遵守,不能例外。基本法於香港回歸之日開始實施,卻提早7年頒佈,讓香港同胞實實在在看到了「一國兩制」未來的樣貌,穩定了人心。回歸後,基本法更成為「一國兩制」在香港實踐根本的法律保障。「一國兩制」沒有經驗可循,由方針構想變為具體的法律制度,是一個艱巨的再創造過程。內地和香港人士共同組成起草委員會,再由香港人士組成諮詢委員會,兩次公開向社會徵求意見,逐條推敲打磨,耗時4年8個月。如果從80年代初「一國兩制」構想提出算起,中間經歷中英談判、聯合聲明,再到全國人大最終通過,堪稱十年磨一劍。鄧小平稱讚這是「一部具有歷史意義和國際意義的法律」,「一個具有創造性的傑作」。基本法是「一國兩制」的保護神,港人應格外珍視。(本文原文發表在英文《中國日報》上。未完待續)陸頌雄立法會議員42名建制派立法會議員昨日發表聯署聲明,斥責泛暴派議員縱容暴力,自修例風波以來持續將黑暴合理化、美化暴力及煽動違法抗爭等行為。正當香港疫情開始減緩,為經濟復元提供前提條件,社會運作、民眾生活回復正常漸露曙光時,泛暴派為反中亂港,已經按捺不住,企圖再掀起黑暴,令香港再陷暴力氾濫、人心惶惶的亂局。只是,泛暴派亂港奪權,衝擊「一國兩制」底線,中央一定不答應,建制派和廣大市民也不會答應,強烈支持特區政府、警方依法以嚴厲手法,制止黑暴死灰復燃!自復活節過後,特區政府實施的「限聚令」漸見成效,近日連續多日出現「本土感染零個案」。疫情逐步受控,全港市民以為可以鬆一口氣。然而,泛暴派近日發動新一輪黑暴行動,不理「限聚令」不得聚眾超過四人的規定,公然在網上煽動違法集會、策動暴力事件。暴力無日無之為選舉鋪路日前泛暴派在太古城中心發起集會,一來挑戰「限聚令」底線,公然挑戰警方執法;二來豎起黑暴的「招魂」旗幡,召集沉默一時的暴徒出來搞事,為未來六月、七月一連串反修例暴力事件的「周年慶典」揭幕,令暴力活動無日無之,最終目的是為泛暴派在九月立法會選舉贏得「35+」鋪路。事實上,泛暴派自去年十月開始,已經制定了「搞事」劇本。他們濫用議事規則,騎劫立法會內務事務委員會,癱瘓立法會的議事、立法的功能,令到全港市民「攬炒」。泛暴派自編自導自演癱瘓立法會的鬧劇拖累全港打工仔未能享受十四周的有薪產假,影響其他民生、經濟等議案,損害全港市民的福祉。結果中央政府終於出手,港澳辦和中聯辦齊聲譴責泛暴派拉布的惡行。然而,泛暴派不懂收手、不識懸崖勒馬,反而大肆宣傳所謂「中央干預論」、「兩辦無權論」,企圖混淆是非,誤導公眾,為九月立法會選舉火上添油,給香港添煩添亂。不能讓泛暴派的暴力亂港鬧劇繼續上演,首先警方要嚴格實施「限聚令」,不能讓法律淪為虛設。近日職工盟已在社交平台不斷放風,預告五月一日勞動節,將不理會「限聚令」,「一定去硬」策動大規模的示威遊行。可以預料,此次示威將打茠夾勞工權益的旗號,爭取「五大訴求」、煽動仇警、反政府為實。與陳淑莊酒吧「開會」一樣,不理疫情如何肆虐,以違法聚會亂港,撈取政治本錢。若「五一」示威遊行的先例一開,接下來的「暴力慶典」肯定無日無之、遍地開花,直至將全港「攬炒」。此時此刻,建制派站出來,作出最嚴厲譴責,直斥泛暴派破壞本港法治、助長暴力升級、荼毒青少年、加速全社會「攬炒」,一方面是提醒政府、警方必須高度重視問題的嚴重性,警方更應毫不手軟地制止一切暴力惡行;另一方面,也是喚醒廣大市民看清泛暴派煽動暴力、摧毀香港的真面目,廣大市民必須和建制派站在同一陣線,共同抵制暴力、拒絕「攬炒」,更要在九月的立法會選舉用選票懲罰泛暴派。殷鑑不遠,特區政府應該痛定思痛,必須以嚴厲手法來抑止黑暴苗頭再次死灰復燃!

堐黍(650) | ぜ蹦(239) | 蛌楷(68) |

奻珨うㄩ捚蚔弊暱夥厙

狟珨うㄩ捚蚔摩芶測燴

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

澈舷2020-12-05

卼窀礎美國總統特朗普雖然很早便接到新冠肺炎疫情的警告,卻遲至3月16日才採取封鎖措施,令美國疫歿人數急升。電影製片人亞雷茨基認為,特朗普需為此負責,因此設立一個名為「特朗普死亡鐘」(TrumpDeathClock)的網頁,顯示因特朗普政府遲緩抗疫而無辜失去生命的美國人數目,並會不斷更新,至今估計特朗普要為超過4萬人的死亡負責。「特朗普死亡鐘」設計概念與紐約市曼哈頓區的「國債鐘」類似,後者為一個於1989年設立的電子告示牌,實時顯示美國最新國債總額,而「特朗普死亡鐘」所得出的死亡人數,是將美國最新病歿人數乘以60%後計算出來。英國倫敦帝國學院傳染病學家布里塔和美國加州大學柏克萊分校生物統計學教授尼古拉斯上月在《紐約時報》撰文,指出若華府提早一周於3月9日實施社交限制措施,便可令美國死亡人數大減6成。■綜合報道

陳克勤立法會議員較早前,反對派重施拉布伎倆,企圖拖垮政府的臨時撥款。當然,他們的企圖沒有成功。目前社會最關注的是抗疫,反對派在立法會還大談修例風波,根本不關心市民關心的問題。說來說去,反對派除了反政府之外,就是反警隊。他們反反覆覆散播「警察打市民」,自己替自己洗腦,說到好像一外出就會被警察打。事實當然並非如此。不久前,警方破獲了一個製造炸彈的團夥,該團夥不只涉及幾宗放炸彈案件,更涉及走私軍火。由此可見,製造炸彈的那些人,已經不是反對派口中所講的「年輕人」,而是邁向恐怖主義的恐怖分子。反對派對隨處放炸彈的惡行輕描淡寫,當警方拘捕那些炸彈狂徒時,有反對派區議員還企圖阻撓警方執法。平心而論,即使反對派對警方有意見,也沒有理由和權力阻撓警方拘捕炸彈案疑犯。那很明顯是存心將警方妖魔化,想把警察任何執法行為都說成是錯,連捉賊都是錯的,真可謂「仇警仇上腦」。黑衣暴力氾濫,導致警力被分薄,罪案率於去年下半年飆升。例如在我的選區北區,有金飾店負責人向我反映,有一天早上回去開舖,發現大閘有被人撬過的痕跡,幸好賊人沒有成功撬開,否則損失慘重。這種情況多年都未試過,但在去年下半年就發生。警方提供的罪案數字顯示,2019年有210宗搶劫案及2,394宗爆竊案,搶劫案按年增加了43%(增加28宗),爆竊案是增加了52%(增加819宗)。當中79%的搶劫案及67%的爆竊案發生於2019年下半年。香港警察保護市民,是不可否認的事實。例如飛虎隊曾於大廈外面游繩破窗入屋制服持槍犯人,灣仔地盤發現戰時炸彈,警員在危險的情況下拆彈。這些都是警隊不顧自身安危保護市民的活生生例子。反對派議員質疑警方開支增多,更認為可疑,於是就反對。其實警方開支增多的原因,反對派應該心知肚明。暴徒在修例風波中用弓箭、利刀傷害警員,警方連盾牌都損壞很多,光是添置保護裝備就要增加不少開支。以前沒有暴徒破壞商店、四處縱火,警方也不需要這麼多開支。筆者有一點很不解:為什麼警方的開支多了,反對派就覺得警方要對付他們?他們是不是有被迫害妄想症?一個人沒有犯法,何懼之有?肺炎疫情會有過去的一天,但反對派散播仇警情緒,毒害年輕一代,更要提升市民抵抗被仇恨洗腦的免疫力。

衾邟滄2020-12-05 16:38:41

江樂士知名作者AlDavid曾經說過,一個謊言足以混淆千個真相。英國議會的登記冊在3月暴露了有關「英國跨黨派議會香港小組(All-ParliamentaryGroupsonHongKong,下稱「香港小組」)」的驚人內幕。這個鮮為人知的議會登記冊只要仔細查閱,便不難發現極端仇警的眾籌組織「與港同行(StandwithHongKong)」一直暗中資助於去年11月5日成立的「香港小組」。此事最值得關注的是,「香港小組」一方面接受「與港同行」的資助,另一方面計劃就他們指稱的香港警務人員對示威者「濫用武力」展開所謂的獨立調查。「香港小組」的秘書處是WhitehouseConsultancyLtd。截至去年11月5日,該機構從「與港同行」接收共36,000英鎊(44,700美元)。這筆錢似乎只是首筆資助,「與港同行」在必要時相信會加碼注資。隨荂u香港小組」對港警展開調查,有意提交「證據」的人士被指示把證據呈交給Whitehouse。也就是說,Whitehouse一手收錢,另一手則在籌謀所謂的獨立調查。與反華組織「香港觀察」有密切聯繫「與港同行」一直暗中活動,務求增強其對「香港小組」的影響力。自3月以來相關的訊息陸續浮現,這些活動逐漸曝光,令人大開眼界。譬如,去年8月,英國議會議員希利(BobSeely)訪港,根據議員利益登記冊所記載,他為期三天的訪港費用,由機票、住宿、保安、旅費到膳食均由「與港同行」支付,這些「免費午餐」可不是白給的。「與港同行」之所以「慷慨解囊」,是要「放長線釣大魚」,旨在竭力討好希利,而希利其後獲任命為「香港小組」的副主席。希利在利益登記冊上捐款人的地址一欄上只填上「保密」的字眼,這符合「與港同行」暗箱操作的作風。更耐人尋味的是,利益登記冊揭示「與港同行」還資助了奧爾頓(DavidAlton)以「區議會選舉監察員」的身份於去年11月23日至25日訪港期間的旅費和住宿費。奧爾頓在英國上議院中只是一名寂寂無名的議員,但和希利一樣,最近卻成為了「香港小組」的高層人員。拉闊一下視野,還可發現奧爾頓去年訪港前在10月1日至5日曾到訪台灣,與當地的高官會面,是次的旅費和住宿也是由當地政府包辦。「與港同行」行事隱密,善用臉書的匿名賬戶運作,但眾所周知它與大學內的激進分子關係密切,它和反華組織「香港觀察」(HongKongWatch)也有密切聯繫。「香港觀察」的總部位於倫敦,其創辦人羅傑斯(BenedictRogers)經常發表失實言論,幾乎無日不在抹黑香港、中傷香港警隊。事實上,「與港同行」和「香港觀察」的公開聲明如出一轍,行文和用辭都毫無差異,這一點正好解釋為何「與港同行」要竭力掩蓋自己的行蹤,亦揭示「與港同行」可能是「香港觀察」的另一面招牌或其旗下一個陣線。「與港同行」不僅隱藏組織成員和地址,在從事政治活動時也盡量用匿名的形式以避過審查。例如,它在本地媒體上刊登文章詆毀香港警察,其作者並沒有留實名,署名多為「特約撰稿人」,這也可能是隱瞞「香港觀察」參與其中的一種操作。「與港同行」對組織的所在地也含糊其詞,聲稱「有些成員身在香港,另一些則居於海外,雖然未曾會面,但團結一致、心繫香港」。它聲稱是通過「眾籌」籌集資金,但若此言屬實,令人擔憂。接受仇警團體資金支持有違倫理英國議會的一個組織對香港警隊進行調查,卻由仇警團體秘密提供資金支持,這種操作有違道德和倫理。通過眾籌募集資金時,資金的來源往往無跡可尋,難免會有可疑之處。正因如此,當「連登網」在7月12日向「香港觀察」提供「慷慨捐助」時,羅傑斯拒絕了,他解釋說:「作為一家英國註冊的慈善機構,我們有義務對所有捐款進行『盡職調查』,以保證資金來源符合慈善事務委員會的風險管理以及透明度的要求。」即便是「香港觀察」也意識到若資金來源不明,貿然接受捐款存在風險,然而,由資深議員組成的「香港小組」竟然不知道要規避實在令人難以置信。「香港小組」雖然沒有官方地位,但也不能免除盡職調查的責任,而隨便收取「與港同行」提供的來路不明資金。這些組織關係密切,「香港觀察」至少應該提醒「香港小組」也要對捐款進行盡職調查。事實上,三者之間有可疑的關係。「香港小組」暗地裡接受「與港同行」的資金,並間接受「香港觀察」操控。「香港觀察」一直在抹黑香港警隊,羅傑斯還因此在今年初受到英國外交部駁斥。可以說,「香港觀察」是「香港小組」的幕後操盤手,因為「香港觀察」的兩位主將--卡邁克爾(AlistairCarmichael)和奧爾頓(DavidAlton)分別擔任「香港小組」的聯席主席及副主席。因此,「與港同行」和「香港觀察」這兩個極端仇視港警的組織以不同方式操控「香港小組」針對港警的調查,調查結果早已決定。由此可知,這個所謂對香港警隊的調查缺乏可信性。所有具備正義感的人們應該對此躲之不及,如同避疫,畢竟此舉令英國人的公平理念蒙羞。英國總領事賀恩德應該提醒他在倫敦的上司對這種勾當提起警覺,他們有權知道英國議會制度被某些人利用來操作不光彩的勾當。從積極的方面來說,英國政府可能一早就對「與港同行」有所警覺。「與港同行」早在12月就向英國外交部提交了一份針對香港的所謂「報告」,但是,到了3月29日,「與港同行」還抱怨沒有收到任何回覆。箇中原因是這份所謂「報告」無中生有地誣衊香港警隊中的高級英籍警官「粗暴踐踏人權」,並要求對全體警隊進行制裁。這份垃圾報告應該回到它的歸宿地--垃圾桶。一旦賀恩德向上司匯報實情,「香港小組」的所謂調查報告可能終將與「與港同行」的報告一樣歸屬垃圾桶。(作者是前刑事檢控專員,本文發表在英文版《中國日報》上。)

す侂儒赽2020-12-05 16:38:41

姚志勝港區全國政協委員中國和平統一促進會香港總會會長香港當下面對嚴峻疫情,出現物資緊缺、經濟下行的現象。如何透過物資供應和金融服務等支撐香港抗疫和經濟民生,市民高度關注。中聯辦是中央政府駐港的代表機構,中聯辦主任駱惠寧視察多家在港中資企業,調研物資供應情況和金融風險防範工作,並對中資企業提出中央明確要求,清晰傳達中央支持香港抗疫、心繫港人福祉的重要信息。在疫情危急關頭,所有在港中資企業員工士氣高昂,全力以赴奮戰疫情最前線,不負中央所託。在中央支持下,香港各界發揚團結對抗沙士疫潮的精神,齊心合力呵護香港家園,一定能打贏這場抗疫戰。事實上,中央始終堅定支持香港繁榮穩定,祖國永遠是香港戰勝挑戰的堅強後盾。面對今次疫情,中央仍然像當年對抗沙士一樣,堅定支持香港抗疫,從支援口罩、控制人流、確保日用消費品供應等多方面給予支持。支持香港抗疫中資企業肩負重任對抗新冠肺炎,香港最缺的就是口罩。在香港口罩供應最無助之時,中央在內地口罩同樣緊缺的情況下伸出援手,在國務院港澳辦大力協調下,內地向港輸出1,700萬個口罩;在控制人流方面,特區政府根據疫情變化和內地往來港澳人流的實際情況,提出多項加強口岸管控的防疫措施,國家不同部門及時全面配合;在確保日常消費品供應方面,疫情肆虐下,內地多省封城、封市,物資供應緊張,但仍然開足馬力供銷,使供港貨源充足,保證了果菜奶蛋糧油和活豬對港供應正常,市民日常生活需要得到保障。正是在中央大力支持之下,香港始終穩守防疫和民生陣線。緊貼香港疫情形勢提出工作要求中央支持香港對抗新冠肺炎疫情,在港中資企業肩負重任,在糧油米食、日常用品、金融財務等不同方面都作出不同的應急安排。駱主任今次考察,走訪了華潤集團潤發倉、招商局集團倉碼公司米倉,了解豬肉、大米以及日用品倉儲和供應情況;走訪了中銀香港總部,要求再謀劃推出一些金融支持和紓困措施,幫助中小企業和廣大市民應對經濟下行帶來的困難;走訪了中石化香港的青衣油庫,強調要抓好油庫和油氣站等地點的安全生產管理工作,確保萬無一失。疫情持續,引發香港市面出現搶購潮,對中小企業經營、金融市場穩定和普通市民日常生活都造成了衝擊。駱主任這次考察,都是從香港社會最關切的問題入手,正代表了中央急民所急、想民所想,在民生前線毫不猶豫地挺身而出,協助香港社會穩定人心。走訪調研期間,駱主任又對在港中資企業提出要求:認真貫徹落實習近平總書記的重要指示精神和中央決策部署,把防疫抗疫作為當前最重要的工作來抓;充分發揮在市場供應和金融紓困中的積極作用;全力支持配合特區政府抵禦風浪,共同打贏這場疫情防控阻擊戰;繼續以實際行動體現「植根香港、心繫國家、服務社會」的責任和擔當。做好疫情防控工作,關係市民生命安全和身體健康,駱主任對中資企業提出的這些要求,貫徹中央防疫工作指示,緊貼香港社會疫情發展最新形勢,指導在港中資企業做好各項疫情防控工作,提振了全體員工的抗疫士氣,展示中央關心支持香港抗疫。一直以來,在港中資企業擔當重要歷史使命,對維護香港繁榮穩定、推動經濟社會發展,發揮重要作用。面對今次疫情,在港中資企業更是率先作出表率,既主動保持輸港物品供應鏈運作正常,又以多項貸款融資措施與港人共同應對經濟下行風險,更動員向全港醫療和慈善機構、基層社區組織捐贈口罩逾9萬個,捐款數額數千萬港元。縱使早前受到黑暴衝擊,在港中資企業仍然義無反顧,心繫香港,支援港人,表現出高度責任感和使命感。在疫情危急關頭,所有在港中資企業員工士氣高昂,企業貫徹傳統作風,全力以赴,奮戰疫情最前線,不負中央所託。社會各界齊心合力呵護香港家園目前,香港不少民間團體發起多起公益抗疫行動,千方百計籌集大批口罩、搓手液和消毒紙巾等防疫用品,又自發開展社區防疫普及宣傳,與全港市民共同抗疫。民間團體積極捐款捐物資,出錢出力履行社會責任,體現了港人對香港家園的熱愛和呵護。在中央支持下,香港社會各界發揚團結對抗沙士疫潮的精神,官民專家醫護合力,眾志成城、共克時艱,一定能打贏這場新冠肺炎抗疫戰。ㄛ顏汶羽民建聯副秘書長立法會內務委員會24日舉行第16次會議,在攬炒派郭榮鏗繼續玩弄程序下仍然未能選出主席,建制派議員強烈譴責反對派「扯貓尾」、「玩攬炒」,非常無賴,強調郭榮鏗並沒有權力處理議員議案,應該盡快選出主席。全香港市民也知道攬炒派是在拉布、玩程序,拖延立法會的正常運作。連牛頭角順嫂也能清楚知道,還要裝作根據議事規則辦事嗎?攬炒派公民黨就是如此,陳淑莊飲酒說是開會,咬文嚼字指有豁免。現在,郭榮鏗又是如此,咬文嚼字說是跟議事規則辦事。是否每件事都要在法庭審議,律師才會開心,才是他們的價值呢?有時,走一轉街市,問問牛頭角順嫂、深水麚祚v奶如何看待這件事,正所謂「過得人先過得自己」!攬炒派玩程序、搞拉布,已經拖延了很多法案、很多工程,就好像是延長產假還未討論,假難民問題又未處理,亦未解決。很多市民問立法會不立法,那是做什麼的呢?就是按議事規則選主席半年14次會?現在,攬炒派玩程序、拉布都已經把立法會搞到運作不暢順,還說如果攬炒派有35個立法會議席或以上,便要不問是非黑白、不理內容,反對政府提案、反對政府撥款,統統否決,目的便是要攬炒香港。很多市民問香港幾時要變成如此?和而不同才是真正的民主,法律是用來規範市民行為,確保社會正常運作而且暢順。議事規則是用來規範議員的行為,確保立法會運作暢順,不是讓攬炒派搞亂香港、癱瘓香港和攬炒香港的!﹝陳克勤立法會議員較早前,反對派重施拉布伎倆,企圖拖垮政府的臨時撥款。當然,他們的企圖沒有成功。目前社會最關注的是抗疫,反對派在立法會還大談修例風波,根本不關心市民關心的問題。說來說去,反對派除了反政府之外,就是反警隊。他們反反覆覆散播「警察打市民」,自己替自己洗腦,說到好像一外出就會被警察打。事實當然並非如此。不久前,警方破獲了一個製造炸彈的團夥,該團夥不只涉及幾宗放炸彈案件,更涉及走私軍火。由此可見,製造炸彈的那些人,已經不是反對派口中所講的「年輕人」,而是邁向恐怖主義的恐怖分子。反對派對隨處放炸彈的惡行輕描淡寫,當警方拘捕那些炸彈狂徒時,有反對派區議員還企圖阻撓警方執法。平心而論,即使反對派對警方有意見,也沒有理由和權力阻撓警方拘捕炸彈案疑犯。那很明顯是存心將警方妖魔化,想把警察任何執法行為都說成是錯,連捉賊都是錯的,真可謂「仇警仇上腦」。黑衣暴力氾濫,導致警力被分薄,罪案率於去年下半年飆升。例如在我的選區北區,有金飾店負責人向我反映,有一天早上回去開舖,發現大閘有被人撬過的痕跡,幸好賊人沒有成功撬開,否則損失慘重。這種情況多年都未試過,但在去年下半年就發生。警方提供的罪案數字顯示,2019年有210宗搶劫案及2,394宗爆竊案,搶劫案按年增加了43%(增加28宗),爆竊案是增加了52%(增加819宗)。當中79%的搶劫案及67%的爆竊案發生於2019年下半年。香港警察保護市民,是不可否認的事實。例如飛虎隊曾於大廈外面游繩破窗入屋制服持槍犯人,灣仔地盤發現戰時炸彈,警員在危險的情況下拆彈。這些都是警隊不顧自身安危保護市民的活生生例子。反對派議員質疑警方開支增多,更認為可疑,於是就反對。其實警方開支增多的原因,反對派應該心知肚明。暴徒在修例風波中用弓箭、利刀傷害警員,警方連盾牌都損壞很多,光是添置保護裝備就要增加不少開支。以前沒有暴徒破壞商店、四處縱火,警方也不需要這麼多開支。筆者有一點很不解:為什麼警方的開支多了,反對派就覺得警方要對付他們?他們是不是有被迫害妄想症?一個人沒有犯法,何懼之有?肺炎疫情會有過去的一天,但反對派散播仇警情緒,毒害年輕一代,更要提升市民抵抗被仇恨洗腦的免疫力。﹝

炰假瘋す2020-12-05 16:38:41

文穎怡香港廣西社團總會執行會長去年修例風波暴露出香港維護國家安全存在短板的問題更趨突出,引起中央、香港各方面的高度重視。中聯辦主任駱惠寧亦強調,只有建立健全特區維護國家安全的法律制度及執行機制,才能確保香港長治久安。維護國家安全方面,沒有「兩制」之分,只有「一國」之責。香港與國家是命運共同體,維護國家安全與港人利益息息相關,國家安全得到有效保障,是香港繁榮穩定、港人安居樂業的前提。包括特區政府在內的香港各界,都應堅守「一國兩制」初心,維護國家安全和香港繁榮穩定,人人有責。香港已經回歸祖國22年,維護國家安全的23條本地立法仍然未能完成,這是維護國家安全存在的法制短板,埋下了香港社會動盪的重大隱患。違法「佔中」、旺角暴亂,到去年反修例風波引發令人震驚的黑暴,香港的法治、正常秩序被破壞,香港尊重法治、理性包容的核心價值觀被顛覆,社會更加撕裂,發展寸步難行,廣大香港市民淪為最大受害者。這場風波充分暴露了反中亂港勢力和外部勢力妄圖搞亂香港、癱瘓特區政府,奪取特區管治權,把香港變為一個獨立或半獨立政治實體,進而實現他們將「顏色革命」禍水引至中國內地,遏制中國發展的圖謀。這一切更加凸顯了在香港維護國家安全和社會安定的極端重要性和緊迫性。國家主席習近平在慶祝香港回歸祖國20周年大會的講話中,不僅提出香港維護國家主權、安全、發展利益的制度還需完善,而且明確發出警號:任何危害國家主權安全、挑戰中央權力和香港特別行政區基本法權威、利用香港對內地進行滲透破壞的活動,都是對底線的觸碰,都是絕不能允許的。事實證明,加強維護國家安全,建立健全特區維護國家安全的法律制度及執行機制,在香港已刻不容緩,必須立即付諸行動,盡快建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,強化相應的執法力量,堅決防範和遏制外部勢力干預香港事務和進行分裂、顛覆、滲透、破壞活動,只有這樣才能確保香港長治久安,才是港人之福。長期以來,在反中亂港勢力誤導與操弄下,國家安全成為香港社會的敏感議題。對此,必須進行徹底撥亂反正,特區政府首先要負起維護國家安全的責任,敢於迎難而上,帶領全港市民共同努力補上維護國家安全的短板,消除影響香港繁榮穩定的重大風險點,以利香港更好地融入國家發展大局,把握機遇,再創輝煌;同時,加強對香港社會國家安全意識的啟發和宣導,營造有利於維護國家安全的社會輿論環境,並夯實對公職人員和青少年的憲法和基本法教育、國情教育、中國歷史和中華文化教育,在增強香港同胞的國家意識和愛國精神基礎上,增強每個人對維護國家安全的責任感與使命感。ㄛ吳志隆就是敢言副主席「我不是不給你名分,只是現在還不是時候!」,古往今來有多少負心的人,曾用這些用善意包裝的謊言,傷害過一顆顆善良的心。一段感情中的謊言,傷害的是兩三個人,但一個政治謊言,傷害的卻是一整個社會的信任與善良。筆者想說的是近日熱傳的「BNO(英國國民(海外)護照)持有者或有居英權」的新聞。英國仍糾纏香港問題香港回歸祖國已22年,但英國仍不時對香港事務指指點點,特別自修例風波以來,更多次高調評論香港時局。英國下議院外交事務專責委員會日前發表報告,建議英政府向持有BNO證件的香港人,賦予居英權。英國人權組織HongKongWatch援引報告指,二戰後至1982年出生(現年37歲以上)、曾擁有英國及殖民地公民(CUKC)身份的BNO持有人或可獲居英權。一連兩個消息讓香港的「戀殖派」十分亢奮,彷彿英國的大門已為他們打開。在討論移居英國會面臨的語言、天氣等「實際問題」之前,筆者想先與大家討論「英國開門」的可能性。這對「戀殖派」來說,無疑是一個「更實際的問題」。事實上,英國官方並沒有對該人權團體的提案有任何回應,或者說,英國官方根本不屑回應一些坊間的個人意見。「死硬戀殖派」如果還沉溺幻想,認為英國終將「救港人於水火之中」,筆者建議他們去翻翻歷史,了解一下整套BNO制度的由來。早在1980年代當英國起草BNO政策時,方案就明確拒絕讓BNO身份傳給下一代。港媒2016年自英國國家檔案館查詢的文件顯示,當時的行政局首席議員鍾士元曾向英方力爭,讓港人將BNO身份傳予下一代,但遭當時英國內閣拒絕。「戀殖派」該面對「殘酷現實」事實上,自回歸22年以來,香港的「戀殖派」不時向英國政府要求應向BNO持有者頒發英國公民身份,但英國的立場一貫清晰:NO!甚至當年為防止港人借道澳門進入英國及歐洲,英國政府還向葡萄牙施壓,促其收緊給澳門居民發放葡國護照。看清楚了嗎?!如果還認為英國人對香港人有情,那最多也就是風流種子對情人的霧水之情,談不上真愛,更不會是深愛!說幾句甜言蜜語,講幾個空口承諾,有需要時利用你一下,僅此而已!想要真正走入英國家門成為一家人?英國人立場一貫清晰:NO!道理並不難懂,BNO證件1987開始設計至今,如若英國人真的願意和香港人成為「一家人」,何須讓香港人等上32年?!這對少數「戀殖派」港人來說或者是殘酷的現實。﹝--「一國兩制」漫談(14)蕭平基本法晚於《中英聯合聲明》,並拓展了聯合聲明中中方12條對港方針政策,因此有觀點說,基本法的效力源自聯合聲明,英方有權依據聯合聲明監督香港「一國兩制」的執行情況。這個說法對嗎?請留意,聯合聲明條文中,有些是中國政府聲明,有些是英國政府聲明,有些則是兩國政府聲明。採取這種形式,是因為有些內容雙方意見一致而共同表述,有些不一致則分別表述,最終求同存異形成「聯合」聲明。聯合聲明包含三項內容,一是明確香港回歸,二是回歸前過渡期的安排,三是回歸後中國政府對港方針政策。英國政府的權利和義務在前兩項,這兩項已經履行完畢。第三項是中國政府自己的聲明,已納入隨後產生的基本法,由中國政府依據主權在香港實施,與英國沒有權利義務關係。早在中英談判時,中方就一再強調,中國政府對港方針政策純屬中國內政,無需另一國批准或監督。中國外交部一再申明,九七後香港事務是中國內政,英國無主權,無治權,也無監督權。聯合聲明也不是基本法的法律基礎,基本法的法律基礎是中國憲法。憲法31條是特區設立和特區制度立法的依據,基本法序言寫明它是根據憲法制定的。憲法是基本法的母法,沒有憲法就不會有基本法。中國政府將「十二條」寫入聯合聲明,是基本法立法思路的梳理和宣示,而不是為基本法立法授權。基本法是憲制性法律,卻不是香港的憲法,國家憲法是全國唯一的憲法。正基於此,香港不僅要遵從基本法,也要遵從憲法。這並不是說憲法的所有條款都直接適用於香港,而是說香港作為國家的一個地方行政區,必須承認和尊重國家的制度和體制。同時,憲法中屬於「一國」主權範疇的內容,則對香港直接適用。比如,台灣是中國的一部分,完成統一祖國大業是全中國人民的神聖職責,香港當然必須遵守,不能例外。基本法於香港回歸之日開始實施,卻提早7年頒佈,讓香港同胞實實在在看到了「一國兩制」未來的樣貌,穩定了人心。回歸後,基本法更成為「一國兩制」在香港實踐根本的法律保障。「一國兩制」沒有經驗可循,由方針構想變為具體的法律制度,是一個艱巨的再創造過程。內地和香港人士共同組成起草委員會,再由香港人士組成諮詢委員會,兩次公開向社會徵求意見,逐條推敲打磨,耗時4年8個月。如果從80年代初「一國兩制」構想提出算起,中間經歷中英談判、聯合聲明,再到全國人大最終通過,堪稱十年磨一劍。鄧小平稱讚這是「一部具有歷史意義和國際意義的法律」,「一個具有創造性的傑作」。基本法是「一國兩制」的保護神,港人應格外珍視。(本文原文發表在英文《中國日報》上。未完待續)﹝

酴迾罣2020-12-05 16:38:41

宋忠平鳳凰衛視評論員新冠肺炎疫情在全球肆虐,中國政府向80多個國家和國際組織提供援助,援助方式包括醫療物資援助和醫療技術援助兩種形式。此次對外抗疫援助是新中國成立以來,援助時間最集中、範圍最廣的一次緊急人道主義行動。但就在中國政府加大對外抗疫援助力度之際,一些針對中國對外援助的歪曲報道卻悄然而起。中國真誠協助世界各國抗疫,對於中國醫療產品出現品質問題應保持理性態度,不應誇大其詞,更要防範刻意抹黑,破壞世界共同抗疫的努力。全球疫情仍未受控,世界各國必須通力合作、聯手抗疫,有話好好說,這才是可取的態度。有部分西方媒體日前宣稱,捷克從中國採購的一批快速檢測試劑盒錯誤率高達80%,但捷克政府澄清,之所以出現這種情況,是由於捷方人員使用方法不當造成的;又有外媒炒作中國援助菲律賓的檢測試劑盒在準確度方面存在問題,菲律賓衛生部就此發表聲明,表示中國援菲試劑盒的品質非常好。炒作中國醫療物資問題《德國之聲》也有報道指,荷蘭衛生部近日宣佈召回從中國進口、已經分發給醫療機構的數十萬隻口罩,理由是這批中國口罩品質不達標。對此,中國駐荷蘭大使徐宏第一時間與荷蘭方面溝通,荷方正在釐清有關情況,但對中國提供援助表示感謝。上述事件無一不是西方媒體大肆炒作放大,戴荂u有色眼鏡」把中國對外援助和正常商業活動上綱上線,作出「政治化」的報道和評論。另外,當丹麥極度缺乏口罩和防護設備時,馬雲基金主動為丹麥運來了50萬個口罩等防護物資。有丹麥媒體的報道卻冷嘲熱諷,聲稱這是中國為了挽回因掩蓋新冠疫情而受損的國際形象。沒有感恩之心,這對信仰上帝的人,是一種褻瀆。種種抹黑中國的歪曲報道甚囂塵上,中國駐捷克、菲律賓、西班牙的使館都一一做了回應,有些產品不屬於中國政府捐贈範圍。這些事情的發生原因有多方面,但某些西方媒體刻意抹黑中國,詆毀中國援助的正當行為,暴露其對中國不友好的一貫姿態和陰暗心理。冷靜面對就事論事如今,全球各國對醫療物資存在巨大的需求,而中國已經逐步恢復產能,成為世界各國採購緊俏醫療物資的主要生產國。中國政府對外援助一直本蚖{真負責的態度,力爭把符合受援國和採購國標準的產品提供給受援國、採購國,這對全球抗疫絕對是重大利好消息。中國政府希望各國從中國進口醫療物資時,要找有信譽的中國公司接洽。但一些外國政府不願意選擇中國政府推薦的信譽良好的公司,更願意直接接洽中國企業。在這種情況下,難免有國家病急亂投醫,可能會購買到不符合本國標準的產品。醫療物資是人命關天的大事,任何中國企業和監管部門都不能掉鏈子。對於醫療品質問題,中國和受援國、購買國都必須冷靜面對,就事論事,對確有問題的產品和企業,中國要加強追究問責,而有關國家不應將問題政治化,更不要損害與中國的友好合作關係,共同努力把問題查清,把援助工作落實,這才是解決問題的根本辦法。ㄛ郭中行資深評論員9月的立法會選舉,是反對派一場分食「人血饅頭」的大會。持續大半年仍未見止息,而且很大機會在6月全面捲土重來的「黑暴」,將香港引入萬劫不復之地,但卻讓反對派「空手入白刃」的撈取了大量政治利益。一大批毫無地區工作、毫無往績、毫無承擔,視市民如「狗」如「物品」的「政治素人」、「年青暴徒」,紛紛躺茪]當選。勝利和議席來得太容易,令反對派的胃口愈來愈大,在疫情防控關鍵時期,反對派想的卻是如何在立法會選舉上爭位。其中,功能組別更成為反對派一個搶攻目標,更是他們「奪權」行動的重要一環,以反對派「新國師」自居的沈旭暉早前拋出所謂「奪權路線圖」,號召反對派要全面搶攻功能組別。然而,沈旭暉是自暴其醜,反對派過去從來沒有放棄過對功能組別的染指之心,民主黨、公民黨早就樂此不疲的參選,根本不用他提醒。然而,反對派卻一直處於劣勢,原因不在於什麼「小圈子制度」,而是由於反對派的立場、定位與功能組別的利益背道而馳,反對派的民粹立場也不易得到功能組別接受。事實上,功能組別的出現本身就是制衡民粹的一種制度安排。但現在,反對派自以為挾茪洐蚳珥楫i的泛政治化環境,有利他們在功能組別尋求突破。本來,選舉任何合資格人士都可以參與,反對派以至激進派要參選是他們自由,但問題是作為政黨、身為從政人理應堅守自身政治立場,不能朝令夕改,更不能因為議席利益而放棄自身承諾,以今日的我打倒昨日的我。現在激進派對於功能組別垂涎三尺,不但背棄自身立場,更是患上「歷史失憶」。其中,社民連的「變節」最為不堪,不但梁國雄大力為反對派的飲食界功能組別參選人拉票,而且黨內「新貴」岑子杰亦表示有意參與「超級區議會」這個功能組別議席,亦是當年社民連大力反對的議席。至於社民連一眾亦大力投入反對派的功能組別選戰中。而其他激進派政黨,要麼全力爭位,要麼表示不排除參與功能組別議席,為議席什麼立場底線都不顧。然而,其他反對派政黨都可以參加功能組別選舉,唯獨是社民連等激進派無資格,原因是反功能組別本身就是他們成立的一大基礎,現在怎可能厚茩悼眥捁鵅H2008年立法會選舉九西直選,當時的社民連主席黃毓民狠批參與功能組別的公民黨,猛攻毛孟靜令其因此落敗。2010年「五區公投」後,社民連在會員大會通過《社會民主連線回應當前香港政治形勢變化的決議文》,明確指出:「對於現任及新增的功能組別,社民連採取『三不』策略杯葛,即『不投票、不提名、不參選』」。這已經成為社民連對功能組別的明確立場,也是其他激進派政黨的共同立場。在過去多次選舉中,激進派都以此對民主黨、公民黨窮追猛打,激進派更儼如站在道德高地。這個立場從來未聽過社民連等激進派說要修改,更沒有通過會員大會討論,即是有關立場依然是社民連的立場。但現在眼見形勢有利,社民連隨即不再提「三不」,不但不提「三不」,更改為「四要」:「要投票、要拉票、要提名、要參選」,就如現在「長毛」所做的一樣。這些行為是對自身立場定位,對自身歷史的背叛,是一次立場的大轉變,但社民連有問過黨員嗎?其他激進派政黨在「變節」前有進行過黨內討論嗎?還是只是幾個利慾薰心的領導層,為了議席患上「歷史失憶」,由全面杯葛變成全面擁抱功能組,這不是背叛和墮落是什麼?激進派要參與功能組別不是不可以,但必須開誠佈公,先在黨內討論,投票同意修改路線,繼而向外界公佈其正式改為懷抱功能組別,將會全面、積極參選功能組別,這是對一個政黨的基本要求,否則有蚍お伝N可以將立場變來變來,甚至連建黨原則都可以拋棄,這樣「長毛」為什麼不加入建制派,通過加入建制派來打倒建制派?﹝龍子明港區全國政協委員 香港青年交流促進聯會創會主席 香港廣東社團總會常務副主席兼秘書長G20應對新冠肺炎特別峰會3月26日以視頻會議形式舉行,這次峰會是在全球疫情蔓延且來勢兇猛的情況下召開。國家主席習近平的發言提振全球戰「疫」信心,習主席指出當前國際社會最需要的是堅定信心、齊心協力、團結應對,全面加強國際合作,凝聚起戰勝疫情強大合力,攜手贏得這場人類同重大傳染性疾病的鬥爭。現在疫情的發展,出乎人們的意料。在這時候習主席的發言更具有一種很特別的含義,因為中國是戰勝疫情的第一道防線,在這場沒有硝煙的戰「疫」中,中國用舉國之力築牢控制疫情蔓延的防線,實際上也給國際社會注入了信心。習近平主席發言時強調,新冠肺炎疫情正在全球蔓延,國際社會最需要的是堅定信心、齊心協力、團結應對,全面加強國際合作,凝聚起戰勝疫情強大合力,攜手贏得這場人類同重大傳染性疾病的鬥爭。中方秉持人類命運共同體理念,願同有關國家分享防控有益做法,開展藥物和疫苗聯合研發,並向出現疫情擴散的國家提供力所能及的援助。作為新冠肺炎疫情首先爆發的國家,中國為防控疫情付出了巨大而艱辛的努力,終於贏得了目前積極向好的形勢。中國的抗疫行動得到多國幫助支持,國際社會對中國提供的同情和支援,中國人民將銘記在心。中國人有一句古話,「滴水之恩,當湧泉相報」,中國已對83個國家以及世衛せ非盟等組織提供緊急援助,包括檢測試劑せ口罩等醫療物資,並向世衛捐款2,000萬美元。中國對遭受疫情的國家感同身受,主動對有需要國家提供力所能及的幫助。秉持人類命運共同體精神此次疫情發生以來,中國秉持人類命運共同體精神,積極同世界各國開展抗疫經驗分享和交流。對於新型冠狀病毒這樣一個全新的未知病毒,中國對病原體進行了識別並向世界分享了有關資訊,使國際社會能夠對病毒得以及時了解和預防。面對疫情,中國迅速採取的加強檢測和隔離、封城、建立方艙醫院、學生停課等有效措施,也為各國應對疫情提供了重要借鑒。習主席在講話裡對G20成員主要國家、主要經濟體,提出了具體的倡議。這個倡議涉及G20疫情防控資訊的共享、推廣全面有效的防控指南,甚至要適時舉辦全球公共衛生高級別會議等等,這是今天的世界需要的。習主席強調,疫情對全球生產和需求造成全面衝擊,各國應該聯手加大宏觀政策對沖力度,防止世界經濟陷入衰退,要實施有力有效的財政和貨幣政策,加強金融監管協調,共同維護全球產業鏈供應鏈穩定。疫情之下,全球經濟風聲鶴唳,中國經濟作為全球產業鏈條上的重要一環,不但在本國疫情最嚴重時保持了韌性,目前正逐步復工復產,經濟社會也加快重回正軌,從而在疫情向全球擴散時以最短時間向世界恢復輸送產品。這既保證了全球產業鏈和供應鏈的完整,也給世界經濟穩定吃下了「定心丸」。美國庫恩基金會主席羅伯特.勞倫斯.庫恩指出,中國向受疫情影響嚴重的國家派遣醫療專家組,向眾多國家提供急需的醫療物資援助,分享在抗擊疫情和控制病毒傳播方面的經驗,令其他國家受益頗多。同時,中國穩步復工復產,提高口罩、防護服、呼吸機等抗疫物資的產量,對打好這場疫情防控全球阻擊戰十分重要。﹝

酚枘棲藝2020-12-05 16:38:41

陸頌雄立法會議員42名建制派立法會議員昨日發表聯署聲明,斥責泛暴派議員縱容暴力,自修例風波以來持續將黑暴合理化、美化暴力及煽動違法抗爭等行為。正當香港疫情開始減緩,為經濟復元提供前提條件,社會運作、民眾生活回復正常漸露曙光時,泛暴派為反中亂港,已經按捺不住,企圖再掀起黑暴,令香港再陷暴力氾濫、人心惶惶的亂局。只是,泛暴派亂港奪權,衝擊「一國兩制」底線,中央一定不答應,建制派和廣大市民也不會答應,強烈支持特區政府、警方依法以嚴厲手法,制止黑暴死灰復燃!自復活節過後,特區政府實施的「限聚令」漸見成效,近日連續多日出現「本土感染零個案」。疫情逐步受控,全港市民以為可以鬆一口氣。然而,泛暴派近日發動新一輪黑暴行動,不理「限聚令」不得聚眾超過四人的規定,公然在網上煽動違法集會、策動暴力事件。暴力無日無之為選舉鋪路日前泛暴派在太古城中心發起集會,一來挑戰「限聚令」底線,公然挑戰警方執法;二來豎起黑暴的「招魂」旗幡,召集沉默一時的暴徒出來搞事,為未來六月、七月一連串反修例暴力事件的「周年慶典」揭幕,令暴力活動無日無之,最終目的是為泛暴派在九月立法會選舉贏得「35+」鋪路。事實上,泛暴派自去年十月開始,已經制定了「搞事」劇本。他們濫用議事規則,騎劫立法會內務事務委員會,癱瘓立法會的議事、立法的功能,令到全港市民「攬炒」。泛暴派自編自導自演癱瘓立法會的鬧劇拖累全港打工仔未能享受十四周的有薪產假,影響其他民生、經濟等議案,損害全港市民的福祉。結果中央政府終於出手,港澳辦和中聯辦齊聲譴責泛暴派拉布的惡行。然而,泛暴派不懂收手、不識懸崖勒馬,反而大肆宣傳所謂「中央干預論」、「兩辦無權論」,企圖混淆是非,誤導公眾,為九月立法會選舉火上添油,給香港添煩添亂。不能讓泛暴派的暴力亂港鬧劇繼續上演,首先警方要嚴格實施「限聚令」,不能讓法律淪為虛設。近日職工盟已在社交平台不斷放風,預告五月一日勞動節,將不理會「限聚令」,「一定去硬」策動大規模的示威遊行。可以預料,此次示威將打茠夾勞工權益的旗號,爭取「五大訴求」、煽動仇警、反政府為實。與陳淑莊酒吧「開會」一樣,不理疫情如何肆虐,以違法聚會亂港,撈取政治本錢。若「五一」示威遊行的先例一開,接下來的「暴力慶典」肯定無日無之、遍地開花,直至將全港「攬炒」。此時此刻,建制派站出來,作出最嚴厲譴責,直斥泛暴派破壞本港法治、助長暴力升級、荼毒青少年、加速全社會「攬炒」,一方面是提醒政府、警方必須高度重視問題的嚴重性,警方更應毫不手軟地制止一切暴力惡行;另一方面,也是喚醒廣大市民看清泛暴派煽動暴力、摧毀香港的真面目,廣大市民必須和建制派站在同一陣線,共同抵制暴力、拒絕「攬炒」,更要在九月的立法會選舉用選票懲罰泛暴派。殷鑑不遠,特區政府應該痛定思痛,必須以嚴厲手法來抑止黑暴苗頭再次死灰復燃!ㄛ李世榮新社聯副理事長新界青聯智庫召集人疫情當前,政府一方面以300億元助各行各業抗疫,一方面也在財政預算案推出措施紓緩市民壓力。當中全民派一萬元及一連串振興業界措施成為市民熱話。不過,反對派一如既往利用部分人對制度的不理解,以及利用資源有限、需求無限的盲點製造事端。炮製出一場表面為民請命,實質妨礙社會抗肺炎、保經濟的騙局。反對派曾以300億「防疫抗疫基金」內不包全民派一萬元為由提出多項動議,名為爭取實為拉布,更誣衊建制派阻礙他們爭取派錢,但當預算案推出包括全民派一萬元的措施時,反對派卻又再揚言會作出反對,只要不是政治上腦盲撐反對派之人,也會知道反對派口惠而實不至,幫人與否只是「副作用」,關心的只是自己的政治本錢有否增益。反對派陰險之極在於一方面阻礙市民受助,一方面又諉過建制派,不過他們未來在財政預算案中的立場必然會完全暴露出他們司馬昭之心。不過筆者還需特別一提的是,反對派經常藉口任何政府方案「有修改空間」,祭出一連串的修正案和意見拉布之時,其實他們又有否想過疫情支援向來要快要準?不過反對派又豈會不知?早在之前對內地封關一事,反對派卻以疫情當前連思考的任何餘地也不給政府,反而盲目支持會為防疫製造漏洞的黑色醫護罷工。說到底,對反對派有利便可思考,但政府和與內地有關的就不可思考。試問一個以政治立場抗疫的集團,他們的所說所想除可拖抗疫後腳之外,又可有什麼作為?除非,病毒也有政治立場吧!最後,筆者並非說政府的方案完美無瑕,但要做到補漏拾遺,我們何必捨易取難,明明可以要求關愛基金撥款,或者要求政府盡快在財會通過撥款,卻偏偏要選擇玉石俱焚和影響自己的方法,支持將財案表決拉布數個月來表達意見?實在與欺騙別人說「性交可以轉運」分別不大。香港經歷社會事件和疫情當下,情況已刻不容緩,望市民必須認清事實,勿再將香港推向深淵。﹝曾淵滄博士美國參議院以96票贊成,零票反對的表決結果通過2萬億美元的追加財政開支預算,用以救助因新冠疫情而受到打擊的企業與個人,而香港卻有些議員對財政預算案拖拖拉拉,投反對票,香港人看在眼裡、記在心中。緊接茯國參議院通過2萬億美元追加預算之後,新加坡政府也推出一份追加預算,總額480億坡元(約2,580億港元),計及較早時新加坡財政預算案的首輪64億坡元的預算金額,兩輪措施合共550億坡元(3,000億港元),整體財政赤字則高達392億坡元(2,138億港元)。然後,是G20首腦開會,會上決定推出8萬億美元的救濟方案,全世界齊心合力救經濟,不救經濟,不病死也會餓死。很肯定的是,香港特區政府於上個月財政預算案的經濟挽救方案是遠遠不夠的,制定財政預算案時,香港確診人數依然不多。但是,隨荅f毒在全世界大擴散,確診人數急增,全球斷絕了往來,外國封城比比皆是,全球經濟陷入絕境,香港失業人數將會直線上升。也許有人認為香港有良好的綜援制度,失業人士可以申請綜援。錯的,綜援只是針對最基層的窮人,一般中產一旦失業,是沒資格申請綜援的,他們可能還有一個自住的物業,每月要供樓,一旦因失業而無力供樓,銀行收樓可能會迫使這些人做傻事,2003年自殺的人不是社會上最窮的人,而是中產。新加坡新一輪的救助方案,主要是保就業,新加坡政府的做法是直接代受疫情影響的企業老闆支付相當比率的僱員工資,甚至直接出手注資救這些企業,新加坡航空公司就是被救助的企業之一。目前,全世界所有的國家、地區的航空業、旅遊業、飲食業都受到巨大的打擊,新加坡政府直接替這些行業的僱主支付50%至75%不等的員工薪酬,這應該值得香港特區政府參考。對美國而言,花再多錢也不是問題,可以無限量的印鈔票,量化寬鬆,香港特區政府不能印鈔票,只能動用儲備,儲備少了,有人會開始說「小心大鱷狙擊港元」。因此,現階段也應該是特區政府思考大量發行政府債券的時機。過去許多年,特區政府認為自己有財政盈餘,沒有必要發債。不過,現在全球搞量化寬鬆,如果香港特區政府發行30年債券,相信利率依然很低,若等到庫房儲備少了才發行債券就遲了,那時候所付的利率會更高。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

捚蚔厙硊狟婥 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔翋畦 捚蚔弊暱蚔牁 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔眻茠厙 ag淩佮槿 g捚蚔摩芶 捚蚔弊暱狟婥華硊 ag极郤厙芘 捚蚔測燴 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔彸俙す怢 捚蚔厙硊厙 捚蚔泂勘 ag极郤盄奻 ag极郤腔app 捚蚔枑遴 痔捚极郤ag 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 AG陔檢极郤 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔忒儂蛁聊 痔捚极郤ag 捚蚔蕞び鎘 88捚蚔 捚蚔頗淩 萇噥极郤ag 捚蚔翋畦 捚蚔弝捅 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔頗淩 ag弝捅ag极郤 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔す怢厙釐 极郤AG 捚蚔淩阭窲恘煙謹 AG陔檢极郤 AG极郤厙 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔8夥厙 捚蚔弝捅 捚蚔軓氈め齪す怢 88捚蚔 捚蚔蕞び鎘厙桴 ag极郤泆 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔忒儂唳 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔摩芶 捚蚔彸俙す怢 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔頗軓氈蚔牁 ag极郤盄奻 漆諳玄捚蚔 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 8弊暱捚蚔夥厙 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶夥厙腎翹 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔摩芶鼠侗 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔硐峈準歇 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔夥源華硊 捚蚔整氈窒 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔萇妀 朊捚蚔厙 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔极郤狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔摩芶狟婥忑珜 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔淩侔諒 ag极郤厙芘 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔夥源華硊 捚蚔軓氈部 捚蚔弊暱蚔牁 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 ag捚蚔忒儂諦誧傷 9捚蚔摩芶 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔躓陎 捚蚔萇蚔諦誧傷 忒儂捚蚔app狟婥 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔萇赽蚔牁 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔8夥厙 痑笣捚蚔 捚蚔萇妀 捚蚔整氈窒 ag捚蚔忒儂唳狟婥 ag极郤app AG极郤厙 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔夥源華硊 ag捚蚔忒儂app 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔夥源厙桴 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔蚔牁蛁聊 a8弊暱捚蚔 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 ag极郤 捚蚔蛁聊 捚蚔夥源 捚蚔腎翻華硊 捚蚔弊暱狟婥華硊 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔极郤app狟婥 痑笣捚蚔 AG极郤AG极郤 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔厙硊厙 捚蚔萇蚔勘 捚蚔軓氈腎翹 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔眸赶卼 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 忒儂捚蚔app 捚蚔极郤app夥厙狟婥 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔萇齟唳 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔萇蚔夥厙 a8弊暱捚蚔 捚蚔萇蚔夥厙 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔蛁聊輛 捚蚔岆淩厙 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔躓陎 捚蚔夥厙厙硊 ag捚蚔諦誧傷狟婥 8捚蚔準肮歇砅 捚蚔弊暱泆 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔狟婥厙桴 捚蚔頗忒儂 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 8捚蚔弊暱 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔app狟婥 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔翋畦 捚蚔め齪厙硊 8捚蚔夥厙忑珜 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔狟婥厙桴 ag遠捚蚔牁腎翹踸 8捚蚔厙珜唳 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔蚔牁諦誧傷 极郤AG 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔弊暱す怢 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔摩芶 365ag极郤 蛁聊捚蚔 捚蚔蕞び鎘厙桴 す怢捚蚔厙 弊暱捚蚔 捚蚔逋粗 捚蚔夥厙 捚蚔忒儂諦誧傷app 蚔牁捚蚔す怢 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔す怢羲誧 捚蚔弊暱泆 捚蚔綻婦 捚蚔梖瘍 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔忑珜 aj捚蚔弊暱 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔頗軓氈夥厙 ag捚蚔忒儂諦誧傷 ag极郤堍雄 ag极郤夥厙 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔夥源華硊 捚蚔蚔牁笢陑 ag极郤狟婥 aj捚蚔弊暱 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔逋粗 弊暱捚蚔 捚蚔弝捅 捚蚔踸 捚蚔弊暱 痑笣捚蚔 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔萇芘 捚蚔腎翻 捚蚔喃硉 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔梖瘍 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔厙硊狟婥 捚蚔萇齟唳 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔夥源厙桴 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔淩阭窲恘 ag极郤厙芘 捚蚔腎輹魙 捚蚔app 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔淏厙 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔萇蚔 捚蚔頗す怢 す怢捚蚔厙 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔腎翹夥厙 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔摩芶ag 捚蚔硐峈準肮 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔app狟婥 ag极郤弝捅 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔厙硊 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔軓氈部 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 ag极郤弝捅 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔淏厙 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔頗軓氈夥厙 ag极郤眻畦 捚蚔梖瘍 9捚蚔摩芶 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔窪ヴ 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔頗厙桴 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔摩芶app 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔摩芶夥厙準歇 8捚蚔夥厙app 捚蚔摩芶夥厙狟婥 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔頗厙桴 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔假袗 捚蚔す怢羲誧 捚蚔腎翻華硊 捚蚔喃硉 捚蚔夥厙 ag弊暱极郤 捚蚔厙硊腎翻 ag极郤諦誧傷 捚蚔厙釐 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔す怢夥厙 す怢捚蚔厙 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔腎翹ん夥厙 忒儂捚蚔 捚蚔す怢 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔淩阭窲恘煙謹 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶弊暱 ag捚蚔忒儂唳app aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔泂勘 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 ag捚蚔萇俙羲誧 す怢捚蚔す怢 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔腎翹 捚蚔摩芶厙奻羲誧 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔軓氈厙 ag捚蚔极郤 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 g捚蚔摩芶 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔め齪 ag极郤狟婥 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔よ耦唳 捚蚔忑珜 捚蚔す怢 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 8捚蚔す怢 ag极郤諦誧傷狟婥 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔す怢 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔app夥厙 ag极郤諦誧傷 捚蚔app夥厙 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔app 捚蚔す怢羲誧 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔頗忒儂 捚蚔腔厙硊 ag极郤厙硊 捚蚔硐峈準歇 捚蚔淏厙 捚蚔萇妀 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔腎翹ん 捚蚔蛁聊輛 捚蚔佌厙 捚蚔弊暱す怢 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔弊暱踸 捚蚔弊暱踸 捚蚔摩芶蛁聊 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔め齪夥厙 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔摩芶婓盄 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔め齪app 捚蚔app狟婥 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔腎翹ん 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔頗淩 捚蚔蚔牁腎翹踸 ag淩佮槿 ag捚蚔軓氈app 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔摩芶厙桴厙桴 8捚蚔摩芶枑珋 8捚蚔準歇 捚蚔岆淩厙 AG陔檢极郤 ag极郤蛁聊 捚蚔夥源摩芶 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔頗忒儂 捚蚔假袗 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔淩 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔頗忒儂 捚蚔硐峈準歇 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔摩极狟婥 捚蚔av 捚蚔頗幛梅泆 萇噥极郤ag ag捚蚔极郤 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔樑厙 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔蕞び鎘 捚蚔す怢羲誧 捚蚔厙 捚蚔夥源厙 捚蚔8夥厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔萇赽蚔牁 ag弝捅捚蚔 捚蚔腎輹魙 捚蚔摩芶羲誧夥厙 8捚蚔夥厙 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔狟婥 捚蚔极郤厙 捚蚔忒儂app狟婥 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 ag极郤岈 aj捚蚔弊暱 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔腎翹ん忒儂唳 ag捚蚔忒儂唳狟婥 忒儂捚蚔 捚蚔摩芶測燴 捚蚔摩芶蚔牁 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔め齪厙硊 捚蚔鼠侗 g捚蚔摩芶 捚蚔忑珜踸 淩刲к弮翅 捚蚔腎翻 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔す怢羲誧 2008捚蚔 捚蚔厙硊厙 捚蚔萇蚔 捚蚔踸 ag捚蚔軓氈app 捚蚔摩芶夥源 凰藷捚蚔 ag极郤癹綻 捚蚔す怢夥厙 捚蚔笢恅厙硊 ag极郤蛁聊 捚蚔芘蛁厙 捚蚔枑遴 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 ag极郤岈 忒儂捚蚔 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔夥厙腎翹 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔夥源華硊 捚蚔弊暱眻茠厙 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔夥源華硊 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 ag捚蚔忒儂唳app 狟婥捚蚔摩芶 捚蚔婓盄 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔窪厙 捚蚔華硊 ag极郤諦誧傷狟婥 365ag极郤 捚蚔摩芶蚔牁 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔夥源華硊 ag极郤淏寞 捚蚔淩侔諒 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔樑厙 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔鼠侗 ag极郤厙桴 捚蚔厙珜唳 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔忒儂唳 捚蚔す怢厙桴 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔め齪 捚蚔頗軓氈蚔牁 ag弝捅捚蚔 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔摩芶羲誧す怢 ag极郤腔app 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔极郤狟婥 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔蛁聊 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔摩极狟婥 捚蚔萇蚔夥厙 ag极郤珋踢 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔腎翻華硊 捚蚔厙硊狟婥 ag极郤腔app 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔す怢夥厙 捚蚔樑厙 捚蚔弊暱摩芶夥厙 ag极郤眻畦 す怢捚蚔厙 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶ag 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔8狟婥 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔腎翹ん 捚蚔淏厙 捚蚔岆淩厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙腎翹 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔厙 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔淏厙 捚蚔忒儂app狟婥 捚蚔摩芶app ag捚蚔忒儂app 痑笣捚蚔 忒儂捚蚔app 捚蚔萇噥厙桴 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔弊暱蚔牁 ag极郤淩 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 ag捚蚔諦誧傷狟婥 ag捚蚔忒儂app 捚蚔萇妀 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔頗夥厙 捚蚔摩芶夥源 捚蚔弊暱狟婥華硊 8捚蚔軓氈 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔狟婥 8弊暱捚蚔 捚蚔摩芶羲誧す怢 8捚蚔摩芶 捚蚔极郤app夥厙狟婥 淩刲к 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔摩芶啃褪 忒儂捚蚔摩芶 忒儂捚蚔湖祥羲 6捚蚔 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 agす怢捚蚔摩芶 2008捚蚔 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔夥厙す怢 捚蚔夥厙忑珜 ag捚蚔軓氈app 捚蚔app摩芶狟婥 ag捚蚔忒儂諦誧傷 9捚蚔夥厙 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 ag极郤盄奻 ag极郤 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔傑 捚蚔腎翹 捚蚔す怢厙桴 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔め齪夥厙狟婥 ag极郤蛁聊 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔軓氈腎翹 痑笣捚蚔 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔弊暱眻茠厙 祔栠捚蚔 8捚蚔 ag极郤癹綻 捚蚔す怢 捚蚔弊暱 捚蚔窪厙 6捚蚔夥厙 捚蚔厙珜唳 捚蚔梖瘍 ag捚蚔蚔牁忑珜 aj捚蚔狟婥 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔泂勘 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔腎翹夥厙 ag弝捅捚蚔 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔app ag极郤淏寞 捚蚔婦伀厙 漆諳玄捚蚔 捚蚔窪ヴ 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔め齪 ag极郤app 捚蚔淏厙 ag极郤app 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔岆淩厙 极郤AG 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔頗忒儂 捚蚔鎗揹⑩ 哏攝佴AG极郤 捚蚔萇蚔羲誧 捚蚔夥厙腎翹 凰藷捚蚔弊暱 淏寞捚蚔厙硊 极郤AG 捚蚔摩芶す怢 捚蚔軓氈部 捚蚔app夥厙 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔腎翹ん忒儂唳 痑笣捚蚔 捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔頗軓氈蚔牁 ag极郤app 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔よ耦唳 捚蚔摩芶測燴 捚蚔假袗 ag捚蚔极郤 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔厙硊狟婥 捚蚔夥厙す怢 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔蚔牁厙硊 痑笣捚蚔 痔捚极郤ag 捚蚔摩芶諦誧傷 凰藷捚蚔 捚蚔厙 捚蚔腎輹魙 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔頗軓氈蚔牁 狟婥捚蚔 捚蚔摩芶測燴 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔夥源厙 捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔す怢 8弊暱捚蚔夥厙 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔摩芶蚔牁す怢 ag极郤夥厙 痔捚极郤ag ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔頗軓氈夥厙 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔す怢諉諳 捚蚔す怢厙桴 捚蚔蛁聊 ag极郤夥厙 捚蚔摩芶狟婥忑珜 ag极郤蛁聊 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔弊暱app AG极郤厙 捚蚔眻茠厙桴 淩刲к 捚蚔夥厙す怢 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 ag极郤365 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔め齪app狟婥 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶 捚蚔夥源厙桴 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 AG陔檢极郤 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔摩芶崋繫欴 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔芘蛁厙 ag捚蚔軓氈app 捚蚔逋粗 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔す怢厙釐 捚蚔萇蚔羲誧 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 ag极郤岈 g捚蚔摩芶 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔め齪 捚蚔逋粗 ag遠捚蚔牁腎翹踸 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔萇齟唳 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔眻茠厙 捚蚔夥源華硊 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔夥源厙 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔腎翻華硊 淩刲к ag捚蚔軓氈app 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔极郤app狟婥 ag弝捅ag极郤 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔彸俙 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔av盡夥 捚蚔整氈窒 捚蚔綻婦 捚蚔頗夥厙 捚蚔av 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔軓氈腎翹 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 忒儂捚蚔 ag极郤夥厙 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 啃模ag极郤訧捅す怢 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔夥源摩芶 痔捚极郤ag 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔夥源厙桴 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔踸 捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶厙桴厙桴 g捚蚔摩芶 捚蚔婓盄 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔め齪厙硊 捚蚔す怢夥厙 AG极郤厙 8捚蚔華硊 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 ag极郤狟蛁 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔app 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔樑厙 捚蚔め齪厙硊 捚蚔す怢諉諳 6捚蚔 ag极郤す怢 ag捚蚔忒儂諦誧傷 8捚蚔す怢 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔弊暱す怢 捚蚔翋畦 捚蚔淩侔諒 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔腎翻 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔彸俙 ag极郤泆 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 g捚蚔摩芶 捚蚔頗す怢 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔蚔牁厙硊 ag极郤 捚蚔弊暱狟婥華硊 ag弝捅ag极郤 捚蚔頗摩芶 漆諳玄捚蚔 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔枑遴 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 ag遠捚蚔牁腎翹踸 凰藷捚蚔 捚蚔腎輹魙 ag极郤岈 ag极郤淩 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔硐峈準肮 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 ag弊暱极郤 aj捚蚔弊暱泆忑珜 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔萇噥 凰藷捚蚔頗 8捚蚔弊暱 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔整氈窒 捚蚔蚔牁諦誧傷 蚔牁捚蚔す怢 ag极郤癹綻 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔摩芶忑珜 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔蚔牁 捚蚔萇噥 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔岆窪厙鎘 朊捚蚔厙 ag极郤app狟婥 AG极郤厙 忒儂捚蚔 捚蚔弊暱夥厙 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔軓氈厙 捚蚔羲誧 萇赽捚蚔蚔牁 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔摩芶測燴 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔夥厙 捚蚔諉諳 捚蚔弊暱す怢 捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔夥厙腎翹 ag极郤app狟婥 8捚蚔摩芶狟婥 2008捚蚔 捚蚔萇赽蚔牁 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔ag掘蚚厙硊 朊捚蚔厙 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔av 捚蚔摩芶 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 8捚蚔華硊 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔摩芶腎翻 8捚蚔弊暱 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔腎翹ん夥厙 ag极郤眻畦 捚蚔頗摩芶 捚蚔摩极狟婥 忒儂捚蚔摩芶 ag极郤眻畦 捚蚔窪厙 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔忒儂唳夥厙 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷app ag极郤夥厙 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔夥源華硊 す怢捚蚔厙 捚蚔翋畦 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔夥厙 捚蚔厙釐 凰藷捚蚔 捚蚔摩芶忒儂唳 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔萇齟唳 捚蚔頗摩芶 竣陲庈| 恓炰瓮| 該笣庈| 蚺鎮虛庈| 挕す瓮| 跦碩庈| 雛傑瓮| 粹韌瓮| 皊謎瓮| 詣匙瓮| す攽瓮| 鷥應庈| 邁阨| 倓珛瓮| も怢瓮| 竣濩瓮| 陔蝑瓮| 鳹捶瓮| 譴隴瓮| 還盻庈| 痰刓庈| 譆傾瓮| 桭趙瓮| 腦僚瓮| 郩趙庈| 腑坢庈| 呇跁瓮| 荻芞瓮| 睿す瓮| 恲笣庈| 洘琿瓮| 魡栠庈| 棖圴| 滇莉| 淜堈瓮| 毞塞瓮| 蛪囡瓮| 悵刓庈| 鱖栠瓮| 勀笣⑹| 嫘犖庈| http://ly-job.cn http://0728a.com http://dodo00.cn http://buzzfede.com http://y-jinnokoumuten.com http://ayou88.com.cn